目前的通胀结构更伤民生
众所周知，我国目前的通货膨胀属于结构性通货膨胀，这一方面让我们感到欣慰:因为它还没有演变成全面的通货膨胀，否则CPI的上涨幅度将会更大。中央*府今年的工作目标之一就是要防止结构性通货膨胀演变成全面的通货膨胀；另一方面，正是这种特殊的结构才使得目前的通货膨胀对民生的伤害作用要更大一些。为什么说目前的通货膨胀结构更伤民生呢？我们不妨先看一下反映我国物价水平变化的重要指标———CPI的结构。我国CPI所包涵的八大类别产品及其权重分别为:食品（34%）、娱乐教育文化用品及服务（14%）、居住（13%）、交通通讯（10%）、医疗保健个人用品（10%）、衣着（9%）、家庭设备及维修服务（6%）和烟酒及用品（4%）。不难看出，在这八大类别产品中，食品占了三分之一的权重。俗话说:“民以食为天”。相对其它七大类别产品来说，食品对于社会民众的作用无疑是最为重要的。而食品又包括许多具体的品种，就社会民众的需求而言，其消费弹性是不一样的:有些品种如大米、蔬菜、食用油等，消费弹性非常小；而有些品种如糖果、饼干等，消费弹性则很大。近两年推动我国CPI上涨的主要动力是食品价格的上涨，而食品价格的上涨又集中体现在社会民众每天生活都不可缺少的、消费弹性非常小的猪肉、食用油等品种上。由此可见，目前的通货膨胀不仅表现为典型的结构性，而且还和社会民众日常生活高度相关。正是这一原因，才使得目前的通货膨胀成了一个全社会普遍关注的热点问题。如果推动CPI上涨的主要是诸如衣着、烟酒等消费弹性很大的产品，那么我们完全可以相信，*府部门绝对不会像现在这样感到紧张，老百姓也绝对不会像现在这样感到压力。问题还不仅限如此。大家都知道经济学上有个名词叫“恩格尔系数”，它是指食品在整个居民生活消费支出中所占的比例。一般来说，收入水平越低的阶层，这个系数就越高，也就是说“穷人”在日常生活中会把更多的钱用在“吃”上面。我国目前的通货膨胀因为主要表现在食品价格上涨上，因此，对于低收入阶层来说，如果收入水平保持不变，那么，他们就必然会面临一个两难的选择:要么压缩其它方面的消费支出，以保证原有的食品消费不减少；要么减少食品方面的消费支出，以保证其它消费不压缩。而不管是其它消费的压缩还是食品消费的减少，最终都会降低他们的实际生活水平。因此，同样幅度的食品价格上涨，对低收入阶层的损害是要远远大于高收入阶层的。相比之下，高收入阶层完全可以通过适当调整储蓄或投资与消费之间的关系，来保证实际生活水平不下降甚至于上升的。针对目前的通货膨胀结构，仅靠实施从紧的货币*策显然不够。我们还应该通过其它办法予以应对，如增加相关产品的供给以及提高社会民众特别是低收入阶层民众的价格补贴等。就增加供给来说，除了通过提高相关产品价格以达到刺激生产的目的外，还需要通过发放优惠贷款、增加财*补贴、适当减免税收等金融、财税手段，激发生产者的生产积极性，最终增加相关产品的供应。就居民价格补贴来说，有关部门不仅要做到准确、及时地发放，而且还要尽量让补贴的数额跟得上物价上涨的幅度。确保低收入阶层民众实际生活水平不因通货膨胀而下降，不仅是构建和谐社会、实现社会公平的需要，而且也是保持社会经济持续健康发展的需要。全面的通货膨胀固然可怕，但是目前这种结构性的通货膨胀同样不能让我们掉以轻心。“民以食为天”，还有什么比“天”更大的事情呢？