最近几名专家声嘶力竭的宣称，要求全民尽快的接种疫苗，甚至威胁说：“不打疫苗很危险”、“不接种疫苗就会吃亏”。最近几名专家声嘶力竭的宣称，要求全民尽快的接种疫苗，甚至威胁说：“不打疫苗很危险”、“不接种疫苗就会吃亏”。这些言论得到一些主流媒体广泛传播。按照以往的经验，这样强力度的宣传，是不会遭到什么舆论阻碍的。但是出乎预料，自媒体上有反对强制打疫苗的声音非常猛烈。点击率数万、十万+的文章比比皆是，而以往这些自媒体的点击量往往并不大。原因就在于接种疫苗关涉到14亿人的切身利益。这完全是不同于新冠病*。迄今，中国感染新冠者不过是10万人而已。虽然媒体上每天都有报道，但对绝大多数人身体健康的实际影响非常小。疫苗则不同，14亿人将直接面临着打还是不打的选择。看过一篇报道，据有关调查发现，接种意愿度最低的是医务工作者、女性、硕士以上高学历者，至于为什么，大家应该有数，他们在社交媒体得到的信息更多......所以这场舆论之战对垒之激烈，发展之迅猛，可谓出乎预料，创造了某种纪录。以前都是对外的舆论发展非常猛烈，或者主流媒体与自媒体立场相对一致的时候，舆论发展猛烈。但是这一次完全不同，自媒体与某些主流媒体观点相反，于是形成了非常壮观的舆论大战。文章指出：欢迎“一起苗苗苗”，但不可助长“拔苗”。有媒体批评个别地方的一些不好苗头，也引起公众共鸣。记者采访发现，有的学校和主管部门将疫苗接种情况与学生升学毕业、教师绩效考核挂钩；有的单位无视部分职工特殊身体情况，“一刀切”要求全员接种；有的地方为提升企业接种进度，动用行*权力干预企业的正常生产经营秩序。显然，这样“拔苗”助接，提高接种率，是个别地方的行*惯性在疫苗接种上的延伸，暴露了其对权力和强制的过度信赖，社会治理能力严重欠缺。这样既悖离了疫苗接种的科学要求，违背了中央的决策部署，也侵犯了民众的权利。这种任性，既可能给不宜接种的人带来医学风险，也可能激发“被挂钩者”的抵触情绪。央视、新华社、人民日报是中国排前三位的官媒。现在央视网和新华每日电讯同时发声，表明这样的声音和态度并非出于个人或者偶然。事实上，早在3月9日，国家卫健委就下达了官方文件《首版新冠疫苗接种技术指南》，指出5类人不宜接种新冠疫苗。其中包括18岁以下青少年。可见，国家对于疫苗接种其实是持一种稳妥可靠的态度，与一些网红砖家的态度并不相同。一些地方媒体也加入了进来。福建日报旗下东南网发布了《疫苗接种不能强制摊派，要科学有序进行》一文。作者：江德斌。由此可见，不可能实现全部人都打疫苗，只能实现较高的接种率，以降低感染率，阻断传播路径，对全社会起到保护作用。至于部分地方采取的强制摊派任务，不分人群一律接种的做法，乃是违反自愿接种*策、违背科学规律的乱作为，会给一些不适合接种的人，带来不可测的健康风险，比如过敏反应、诱发疾病等。而且，此举破坏了公开自愿原则，引起民众的反感抵触，反而适得其反，不利于推进疫苗接种工作。文章明确指出：鼓吹全民接种是违背*策和规律的！这个评论比央媒评论在用词显然更加尖锐一些。
笔者认为，这与疫情爆发以来，许多人反思美国西方的洗脑，并重新接受中医药传统文化的熏陶有关。这样的对垒在一年多以前根本无法想象，事实上也是大出砖家们的意料。
目前的实际情况是：，广大老百姓的思想观念则发生了非常大的转变，未必会认同主流媒体的宣传。这就很容易形成一言不合，相互驳火的情况。这次疫苗舆论之争，就是典型。
专家助推疫苗狂热，需要降温
由于这次舆论大战迅速发酵，很快引起了一些官方的人员、官方媒体的注意。3月31日，官媒发声了。
新华每日电讯发布了《将疫苗接种与升学毕业挂钩？这些“苗头”要防！》的文章，作者：颜之宏。
文章指出：
值得注意的是，在推进疫苗接种过程中，少数地方出现了一些简单粗暴的不良苗头。记者采访发现，有的学校和主管部门将疫苗接种情况与学生升学毕业、教师绩效考核挂钩；有的单位无视部分职工特殊身体情况，“一刀切”要求全员接种；有的地方为提升企业接种进度，动用行*权力干预企业的正常生产经营秩序……
这些简单化的做法，不仅可能给不适宜接种的人群带来医学风险，甚至还可能增加部分群众的抵触情绪，反而不利于推进疫苗接种工作。
耐人寻味的是，4月1日，新华每日电讯的